חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 51498-05-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51498-05-12
21.6.2012
בפני :
מלכה ספינזי

- נגד -
:
עמותת הצל ליבו של ילד לזכר ד"ר עמי כהן ז"ל
עו"ד סטופל ועמנואל 		:
1. יעל פלג
2. בנק הפועלים תל אביב סניף המאסיפים 12510
החלטה

1.         המבקשת הגישה כתב תביעה כנגד המשיבים במסגרתו ביקשה כי:

א.         יינתן צו הצהרתי שיקבע שהמבקשת מילאה אחר כל הוראות הסכם השכירות מיום 10.12.00 (להלן: "הסכם השכירות הראשון") וכן מילאה אחר כל הוראות הסכם סיום תקופת השכירות מיום 1.5.12 (להלן: "הסכם סיום שכירות").

ב.         יינתן צו עשה המורה למשיבה 1 (להלן: "המשיבה") להחזיר לאלתר למבקשת את הערבות הבנקאית המקורית (להלן:" הערבות") שניתנה לה בהתאם להסכם השכירות מיום 10.12.00 (ערבות מספר 300340/0001) 

ג.          יינתן צו מניעה המורה למשיב 2 (המשיב הפורמאלי) להימנע ממימוש הערבות ולבטלה לרבות כל מסמך המאריך את תוקף הערבות.

2.         ביחד עם כתב התביעה הגישה המבקשת בקשה במעמד צד אחד למתן צו מניעה זמני שיימנע מימוש הערבות.

3.         ביום 28.5.12 ניתנה על ידי כב' השופטת ריבה ניב, החלטה המקבלת את הבקשה תוך שהיא

קובעת:

" 5. המבקשת הינה עמותה העוסקת בהצלת חיים. לכאורה פעלה בתום לב ועל פי ההסכמות שגובשו בין הצדדים, ואף ביצעה אותן במלואן. דהיינו, שלכאורה הינה זכאית לקבל את הערבות הבנקאית לידיה. ככל שהועלתה טענה חדשה כי נגרם נזק למערכת המים, היה מקום ליתן למבקשת לבדוק טענה זו, ובמידת הצורך לתקן את שזקוק תיקון.

6. המבקשת הפקידה התחייבות עצמית להבטחת נזקי המשיבה. הנני נעתרת לבקשה ומורה בצו ארעי הניתן במעמד צד אחד, כי אין לחלט את הערבות הבנקאית עד להחלטה אחרת".

4.         ביום 4.6.12 ניתנה על ידי החלטה ולפיה קבעתי דיון בבקשה למתן צו מניעה זמני במעמד הצדדים.

העובדות הצריכות לבקשה

5.         ביום 10.12.00 נחתם בין המבקשת למשיבה הסכם שכירות במסגרתו השכירה המשיבה למבקשת נכס (להלן: " הדירה"; "הנכס"; "המושכר") המצוי ברח' בורוכוב 1 באזור.

            הסכם השכירות הוארך פעמיים (מיום 1.1.04) לתקופה של 36 חודשים כל פעם. ביום 31.8.09 הוארך ההסכם השכירות פעם נוספת, הפעם עד ליום 31.12.12.

            על אף האמור הוסכם בין הצדדים כי הסכם השכירות  יופסק ב- 30.4.12.

6.         ביום 1.5.12 נחתם הסכם סיום שכירות, בו נקבע, בין השאר:

" הצדדים מסכימים כי רשימת העבודות ומצבן הינן כמפורט בנספח א' להסכם וביצוען ייחשב כמילוי כל הוראות ההסכם".

7.         ביום 20.5.12 נתקבלה הודעה מאת ב"כ המשיבה לפיה ביום 21.5.12 היא מתעתדת להגיש לפירעון את הערבות הבנקאית, וזאת מאחר ולטענתה המבקשת לא מילאה אחר הסכם סיום השכירות ולא תיקנה את כל הדרוש תיקון, לרבות את מערכת המים בנכס.

8.         לאור הודעתה של המשיבה, כאמור, הוגשה הבקשה שבפניי.

ד טענות הצדדים בקצירת האומר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>